۷۵ درصد از اندیشکده‌های مهم آمریکایی، سناریوهای بدبینانه را محتمل می‌دانند

به گزارش “راهبرد انرژی“،بررسی اندیشکده‌های معتبر آمریکایی درباره تجاوز آمریکایی-صهیونی به ایران، حاکی از آن است که ۷۵ درصد از اندیشکده‌های مهم آمریکایی، سناریوی محتمل آینده جنگ را بدبینانه و به زیان آمریکا ارزیابی کرده‌اند، سناریویی که از درگیری در جنگ فرسایشی و پرهزینه مشابه عراق و افغانستان، ناامنی بلندمدتِ تنگه هرمز و شوک اقتصادی به بازارهای جهانی سخن می‌گویند.
‌
خوش‌بینی اندک در اندیشکده‌های همسو با ترامپ
➖ آنچه این یافته را مهم‌تر می‌کند، توزیع این بدبینی در میان دو اردوگاه فکری آمریکاست. نیمی از اندیشکده‌های همسو با حمله ترامپ، مانند بنیاد هریتج، بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (HDD)، موسسه امریکن اینترپرایز(AEI)، به آینده مطلوب جنگ امید دارند و نیمی دیگر نیز مانند شورای آتلانتیک، موسسه رند، مرکز مطالعات راهبردی و بین‌المللی (CSIS) جنگ را فرسایشی، پرهزینه و همراه با تبعات اقتصادی و امنیتی می‌بینند. این یعنی حتی در بخشی از طیف فکری نزدیک به سیاستِ «فشار حداکثری» نیز اجماع محکمی درباره امکان تحقق یک «ضربه نهایی» وجود ندارد. به بیان روشن‌تر، اردوگاهی که از حیث سیاسی بیش از دیگران به گزینه سخت متمایل است، خود نیز نسبت به پیامدهای آن دچار تردید جدی شده است.
‌
پیش‌بینی جنگی پر هزینه و بدون استراتژی خروج موفق
➖ در سوی دیگر، اندیشکده‌های غیرهمسو با حمله ترامپ، تصویری به‌مراتب تیره‌تر ارائه می‌کنند. در این بخش، سهم سناریوی خوش‌بینانه برای آمریکا عملاً صفر است و همه اندیشکده‌های این طیف شامل مرکز امنیت نوین آمریکا(CNAS)، شورای روابط خارجی (CFR)، بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی (CEIP)، موسسه کاتو، مرکز بلفر، موسسه بروکینگز به سناریوی بدبینانه معتقدند.
این یافته‌ها نشان می‌دهد هرچه از فضای سیاسی-تبلیغاتی فاصله می‌گیریم و به محاسبات راهبردی نزدیک‌تر می‌شویم، احتمال موفقیت سریع و کم‌هزینه آمریکا کمتر شده و برآوردها به گرفتاری در باتلاقی همچون عراق و افغانستان اشاره دارد. مسئله اصلی برای این طیف نه فقط آغاز جنگ، بلکه ناتوانی کاخ سفید در کنترل پایان آن است.
‌
تصمیم به جنگ از توان اداره جنگ جداست
➖ در محافل راهبردی آمریکا، رؤیای ضربه نهایی همچنان خواستنی است، اما شدنی تلقی نمی‌شود. بدبینی ۷۵ درصدی اندیشکده‌ها نشان می‌دهد مسئله امروز واشنگتن کمبود اراده نیست؛ کمبود اطمینان به موفقیت است. همین شکاف میان اراده و امکان، مهم‌ترین دلیل برای پررنگ شدن سناریوی فرسایشی و پرهزینه در ارزیابی نخبگان آمریکایی است. یعنی همان نقطه‌ای که «تصمیم به جنگ» از «توان اداره جنگ» جدا می‌شود.
‌
➖ شایان ذکر است، این تحلیل بر اساس فراتحلیل گزارش‌های ۱۲ اندیشکده‌ معتبر آمریکایی در جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، تنظیم شده است.
‌
✅ روش: فراتحلیل
‌
✅ بازه زمانی: ۹ اسفند ۱۴۰۴ تا ۶ فروردین‌ماه ۱۴۰۵
‌
✅ معیار انتخاب اندیشکده‌ها:
آخرین رتبه‌بندی برترین اندیشکده‌های روابط خارجی و امور بین‌الملل توسط Global Go To Think Tank
‌
– Brookings Institution
– Carnegie Endowment for International Peace
– Center for Strategic and International Studies (CSIS)
– RAND Corporation
– Atlantic Council
– Council on Foreign Relations (CFR)
– Center for a New American Security (CNAS)
– Heritage Foundation
– Cato Institute
– American Enterprise Institute (AEI)
– Belfer Center for Science and International